我的年紀更巧是夾在三、四代中間。

我往上看，我看到的壟斷話語權的是戰後嬰兒潮的精英。他們教曉了我們這一代幾種精神：夕陽的獨立精神、扭曲的大香港主義、合作的精英主義。他們面對的是九七前途危機，在沒有英國政府的支援之下，他們的確闖出了一片天。他們成就了一個又一個他們心目中的香港資本主義傳奇。然而在他們自己也沒有經歷過戰爭，卻對苦難繪聲繪影。他們也不知道在貧富懸殊的社會裏，有人過著他們也沒有經歷過的艱苦生活。至少他們還有一個社區互助的good old days，卻不知道今天的社會對貧窮的疏離冷漠和缺乏支援。他們心目中，也好像沒有出現過甚麼讓香港發展起來的歷史契機。因為他們告訴下一代，只要你肯合作，努力讀書，艱苦奮鬥，你就會得到心目中的回報。

可惜的是，在九七後，首兩項都已破產。當這些舊精英也高叫「背靠祖國」的時候，香港害怕邊緣化而失去了獨立性。大香港在大上海面前相形見拙，雖然周立波用上海話笑侃大上海時，每每顯出黃子華影子。

而在那雙年輕醫生律師情侶告訴苦，廿幾歲人也要圍堵特首府時，舊精英的最後承諾最終也破產了。第一，這說明了無論你合作不合作，你只能落得一句，「買遠些吧」。主流的評論走了調，只從樓價和物質評論這對情侶心頭高。這些評論忘記了，這些買不起樓的人實際上是照著上一代所教導的方式來成長的。由小學到得到專業資格，他們乖乖地遵守教訓，努力讀了十幾二十年書，卻換不來上一代所承諾的美景。

資本主義強調belayed enjoyment，畢菲特也教人忍耐一下，想想提醒自己複利息的偉大，年輕年節省一點，早一點換來自由生活。對這些堅持努力的人，舊精英現在告訴他們的是，不是哩，這才是開始。也許，他們的回應是，反正因為你們說要熱血愛國，努力學習，我們已經放棄了青春，我們不介意競爭，但我們介意你們每每將終點推後再推後。

再者，如果資本主義到最後，是透過競爭來獎勵有能力的人時，他們又可以問：這個社會的競爭是獎勵了哪些人呢？是合作而努力過日子的人嗎？難道同一個世代裏面也沒有甚麼赢家嗎？難怪這個社會早已沒有同情心，因為連努力過的人也得不同情。

八九十年代時，舊精英說下一代對社會麻木，且看我們當年六七十年代學運的雄姿。在上一代鼓勵下一代要獨立的時候，到了今天，又有下一代走出來進行他們的社會行動。可是，他們不斷叫下一代人有獨立思考，在有獨立的行動時卻「狂妄」，00年代的抗爭叫「亂港」，叫「反叛」。寫到這裏，側聞中學生跑出來為自己的權利行動。姑勿論他們的目標是否合理，但他們在行動上不是比上一代更明白公共領域的運作？一個有希望的社會，應該是一群經濟獨立的下一代，還是一群精神獨立的下一代？

這些言論和行動，都不過是按著「香港精神v.60 – v.70」所複制出來。他們重拾並擴充了倒下的獨立精神；他們嘗試找回那個讓人「安居樂業」的香港，也找到了香港作為國際大都會的新的意義。至少有一批人比舊精英更明白，沒有甚麼精英不精英，因為相信自己是「精英」的，也感到被愚弄了。這個網絡世代，人人獨立，合作之時卻人人得益，再不會有合作的精英主義，香港或以共生的形式在不久的將來重生。