淘寶國情教育

直到三日前，夫人對祖國的前景還是充滿希望的。因為淘寶。

一、

夫人一直是淘寶的傳道人。某次戰戰兢兢地買了一條裙回來，發現心滿意足，於是慢慢為家中淘來各類的家品，最後姊妹生日、親友添置傢俱、小弟的著裝，無一不能淘得。

你不要低估這個改變的重要性。四年前，夫人回鄉證過期也不去續期：反正十年都不想用一次，上去連基本的安全感也沒有。而到我在Amazon買書、用PPS交稅、Cityline買戲票的時候，她又用質疑的眼光望了好幾次，「信唔信得過架？」淘寶既來自大陸，又是網上交易，而竟然可以讓她心服口服，不得不驚奇。

她覺得最精彩的，是淘寶制度化的評分機制和客戶服務水平。客戶收到貨，她都要評分，評得低，店家都會聯絡安撫。事關評分高低會讓店在頁面的排名高低。而新客們都是看評分來估計店家是否可靠。所以，幾次收到的貨其實都不甚滿意，每次和店家的客戶服務周旋不久，總是滿滿意意收場。

她的結論是：大陸也不是沒有好東西，只要監察制度搞得好的話。

二、

直到三日前。她替很多人在不同的店家落了幾張大單之後，歡歡喜喜的準備付費，淘寶回覆說，信用卡不能用。

戶口被盜？銀行說沒有。她檢查自己的購物清單，終於發現有一件貨是她第一次買的，而狀態是「貨品損毀，不能購買」。檢查店家的網頁，店家留下了一段道歉的話，暫時休業；再找其他店，這件貨也暫時下架，不能出貨了。

想來可能是這件貨的關係，她另開戶口，買了所有其他東西，交易順利完成。

那件貨，是她同事託買的一本安倍晉三的傳記。「才不過是一本書吧？搞到我要做多咁多嘢。麻煩。」她開始明白，言論自由和交易自由倒是相關的。國民教育花多少錢，宣傳做幾多，都不及在淘寶買唔到嘢咁有力。

《虎膽龍威》才是貨真價實

一、

今日大晒。甚麼靈簽、教宗退位通通不講，聽日先算。今日只講愛片。免得過年大吉利是，又為了賀自己的生日，早趕在新歲前首映日早場IMAX睇「虎膽龍威」。講明，2D 夠好睇，百幾蚊唔算抵。

作為「頑固」Fans，我很難說這不是個倒錢落海的經驗：因為有期望。第一是期望爆到九彩，這方面頭半部絕不失望，但尾半段和Tommy大談過，覺得場景設定有點突兀和簡單，那個兒子也有點不濟，導致場面爆得好像很小兒科。

解得通的，我說，這和我另一個期望有關。那則是想看「虎」的固有元素怎樣翻新再翻新。正如本集壞蛋形容John McClane，是一個牛仔如何在現代生活。

每一集牛仔都獨斷獨行，搞硬派幽默，看上去都是很大男人主義，講White Man's Burden。然而，每一集都在慢慢講出這個男人怎樣開始力有不逮，首三集朋友（失意警察，機場小技工和黑人電工）搭救，去到第四集他明言向虛擬世界投降，靠女兒和駭客救命。第五集看上去是重振雄風，但實際上首幾場兒子已經說明，牛仔有前冇後的打法，其實落後於這個因資訊科技而可以精準計劃及操控的世界。

不過，這一集先是兒子反過來是被John McClane所救。劇本嘗試透過兒子取笑這幾年的科技時代的英雄一個母題。自從Misson Impossible之後，英雄開始講組織講Teamwork。事先無數計劃，即使是Inception，前線英雄如何靚仔，在事件推進期間，總要隊友臨時拿出秘密Gadget來絕地反擊。有人會說：觀眾都不再喜歡這種獨行英雄了，所以，兒子Jack McClane並沒有特別靚仔，身手也不特別好，頭腦也不用太冷靜，因為後面有一個Team去替他計劃，他也已經接受過訓練，知道「行山要帶齊地圖、指南針同埋手提電話」。但John McClane會冷笑回應：我的不肖子任務一失敗就荒失失，同袍被殺即方寸大亂，他的上頭也將他像工具般棄掉。且看我們這代牛仔如何拯救他們！

牛仔的現代生活當然不單是打，比較多人提及的，是所謂「家庭元素」。不過，我寧願說那是「牛仔」的人際關係課。當牛仔不再是獨行俠，牛仔也有家累的時候，牛仔也有朋友的時候，他到底怎樣應付？第一二集講男女性別、夫婦關係；第三集是對比傳統西部片黑人白人；第四集加入才正式講家庭；到這一集，很老土的說，終於講兩代男性的傳承。這方面有一段戲很值得觀眾重溫：那就是兩代英雄去找最後大佬之前的幾段文戲，當中不難發覺他們的知識和經驗都各擅勝長：牛仔是street-wise、講instinct；間諜是學院派，講理論；他們也各有恐懼：間諜怕冇plan冇support，牛仔怕的是大災難；最重要的當然是雙劍合璧，天下無敵。這方面，最新的John McClane和007殊途同歸：新的一定要來，但舊的不一定要全去，但007顯得更偏袒舊一代。也因此，John也不能太搶戲，讓這一代的英雄顯得太過不濟。

世代和諧喎！怎樣？這還不是賀歲好片？

二、

而「虎」少人提，但我卻最期待的，是它的場景選擇。直抄舊日未完的文章：

「每一集的場景都好像是一個king kong的游樂場。第一集是摩天大廈，第二集是現代化的機場，第三集是紐約[市區]。偏偏，John Maclane就是在這些現代科技的陰角裏頭和對手周旋。他游走摩天大廈的電梯槽，機場地下的舊城區的甬道，紐約市的地下鐵和舊水管。他的對手總是控制了 「明」空間，而他則在「暗」空間與對手搏命。

無論哪一集的「明」空間對現代人來說都是先進的象徵：摩天大廈炫耀著富貴，機場載著富裕世界的人們往還，紐約更是世界城市。「明」空間總是靠「暗」空間來維繫 和支持的，沒有冷氣槽、水管、電塔、舊城區、學校、隧道，人是沒法在這個「明」空間生活的。Die Hard的壞蛋總是告訴你這些「明」空間是多麼的脆弱：摩天大廈、機場和城市，只靠乾脆的暴力，就可以輕易破壞。不過，John McClane善用了「暗」空間，才能和強大的對手周旋。Die Hard，是「暗」空間的讚歌，是「明」空間的反諷。」

第四集的壞人操縱了虛擬世界，John反而在現實世界進行大反擊，嘲笑所有強調虛擬世界和現實世界二分的「文明人」，反思自身這個「明」「暗」的比喻。所以，當我看到Trailer，說這一集要搬到俄羅斯時，哦，他們葫蘆裏賣甚麼藥？

最終，原來他們賣的是一個歷史巨構：承托著現代（美國）社會的，不是輝煌的冷戰歷史，不是國家體制，不是意識型態，不是科技，（這通通見諸最後大佬的場面選擇！）而是家庭價值。要解釋的話，太多劇透。我只能說，《虎》的壞蛋總是high sounding地強調某種偉大，實際總是為了搶錢！只是，這次強調的是美國以外的強國自以為是的偉大...

所以，又不得不提一提007。這兩套片的結局從動作片看都好像好hea，但若它們都是劇情片的話，倒是有點看頭。我想，這將會是「虎」的最後一集。因為下一集Bruce Willis已經拍了，片名叫《第五元素》。無論如何，這的確是非常價值正確的賀歲片：謹祝闔家和睦，老少平安，福杯滿溢，愛不止息。

元旦兩拾

一、

元旦遊行，市民在叫政府「下台」，重新選舉；建制組織示威者支持政府，彷效各地封閉政權。不知為何，翌日報章焦點走了去是否應該者路示威。

讀報若只看標題，往往中招。號稱中立的報導，不斷在強調示威者帶來的社會負擔，而太多的議題都已經像既成事實般不去討論或聲討：媒體與公權機構漏報警力實際佈置的地點與時間，製造混亂與誤導評論；民陣示威人龍在銅鑼灣受高空襲物影響前進，未見報導。現在香港最大的惡，仍是謊言。

輿論不去責難行政部門失實或有自己的道理，有償遊行豈不是更值得報導？然而，吊詭的，卻是某報大版篇幅公佈誰是主謀，接連小格就是「收買示威者並不犯法」，莫之奈何一款模樣。這將黃子華兩集楝篤笑的精綷合而為一：「係咁㗎啦，好出奇呀？」「搵食啫，犯法呀？」。然黃亦早已指出這種思維的荒謬，在於放棄思考，袖手旁觀社會敗落。

他們公正的社評繼續各打五十大板：有償遊行的確是錯，但同時民陣亦誇大人數。誇大的理據是甚麼，只有一句：「一般認為警方估計的數字相對較「靠譜」，則主辦團體聲稱的「挺梁」和「倒梁」遊行人數，都有太多水分，完全不能採信。」誰是「一般」？「警方」是否中立？警方就「靠譜」？元旦日這份報紙才再次引述過民調學者以往的紀錄。即使該學者對民陣「失望」，統計方法「已在國際學刊發表」，每次民調的數字也遠遠高於警方的估計。不禁一問：誰才「靠譜」？難到公眾要卑微地接受除了在「公信第一」的消息來源外，這個世界別無真相？

又論：遊行者不應者塞通道，應參考學民教訓「從而衍生巨大凝聚力，使參與市民愈來愈多，最終迫使政府改變政策，國民教育科變相撤銷。這是以有理、有節原則抗爭的成功範例。」當時集會人士也有坐出馬路哩。行文借力打力，僭建出萬七與十三萬，「和理非」和「關心他人的自由」的「爭議」空間。

二、

如果上任政府時期的心戰手段叫期望管理、廢話和錄音機，這一刻的宣傳策略就叫放煙幕、假中立與潑糞。

「煙幕彈」論述是有點陰謀論意味。相信美國政府隱瞞UFO真相的人，也多會同時相信，政府看上去沒錯是解封了很多檔案，但同時又將大量假消息混雜其中，公眾得到的資料疑幻疑真，逐個拆解逐個證實亦花去大量心力。如上文所述，實際警力佈置如何？時間為何？其實並不清楚。至少當路面只剩一個示威者時，應立即開路，而不是讓人有時間從容拍照吧？但配合警方強烈的指責，民陣如何和平，要求下台的聲音如何強烈，連十三萬這個數字也極速消聲匿跡。

假中立者，則是將所有這些循非官方途徑表達不同意見者歸成一類，阻路、誇大、收錢，全部成為壞分子。於是，所謂示威者，就只有一種方法示威：申請不反對通知書，像看烟花的群眾般跟隨指示，慢慢向前行，最好沿途增設入閘機。或有人笑稱泛民樂於合作，能悻免於難，今天亦難逃「撥糞」之策。

撥糞者，即將自己的缺點放大到所有人身上。收買示威者的報導不怕大宗，因為反正不虞有詐的市民最後會得到的結論，除了是「啲人做嘢喺咁㗎啦」之外，將「誇大」的罪名祭出，得出的就正是現在在「政治泥漿」裏，人人為自己製造虛假聲勢，人人都信不過。說法犬儒之極，亦只是嘗試將公眾推離社會參與，也製造公眾對公民推動社會變革的絕望感。

所有的方法其實殊途而同歸，就是確實公眾對一個強勢政府的依賴，削弱民間與非官方架構的形象。回應這種環境，民間還是要不斷報導和評論。言論空間，是Share出來，而不是由主流報導定調出來的。所謂輿論的權力，就是這麼簡單。

延伸閱讀：

周龘：元旦倒梁遊行數點觀察

獨立媒體：編輯室週記：還有甚麼國家有撐政府示威？

年結

男人的清白稅

我忘了我有沒有提過，現在香港人要教書，尤其是男人，首先要每年申報過自己沒有犯過性罪行。

那叫性罪行定罪紀錄查核機制，盛惠115元。 有效期12個月。

如果所有政府收入都該稱為稅，這份每年要交一次錢，用來證明過去一年自己並無相關紀錄，應該簡稱「純潔稅」。

據聞機制非常有私穩。閣下有幸申請了，警方回給你一個code，然後你將code交給未來老闆，老闆自己打電話去有關部門，輸入該code，有個電話錄音會給他回答：「有」或者「冇」。

我幸運，早入行，沒有被要求申請。但如果要轉工，我就要每年買這一張「貞潔的證明」（傻嘅，梗喺唔係贖罪卷啦…）。嗰邊位同文唔好笑，喺，成日話番學教師弟玩中樂嗰個，其實你係要報架… 因為根據教育局文件，你喺服務提供者。

「喂，又話香港法治社會？講無罪推定？我每年都證明自己一次清白？」

對。你明白現在的男人多心思。家長會擔心，如果你這個人掌握著我孩子的成績生殺大權，不清白，俾佢教著我個女/仔…

我同意不能針對有犯罪紀錄的人。每年循例將自己過去的犯罪紀錄拿出來，的確是不公平的侮辱：他們經歷過審判，坐過監，法律原理上贖了罪。

於是，有人用同樣的邏輯跟我們說，特首的僭建問題一樣。你們年年月月羞辱他，「阻住佢做嘢」。

對的：不過他接受完審判，有需要交了他的「清白稅」，坐完「潔淨監」之後再講。就像教師被付予獎懲升留學生的權力，所以要清白；對被付託更多的權力和幸福的人豈能不要求更多？否則，A：取消上述機制，對所有男性市民公平一點；B：不要再怪人shout at you。

（我嘗試配圖，但在Google用「純潔」search出來的圖片都不「純潔」，用「清白」出來的不是不「純潔」就是內地官員。我怎辦才好？）