J - My Chalkboard at work O H N s C A sidewalk tile, fading away V_01 E
online now johncoal
read my profile
sign my guestbook

Visit johncoal's Xanga Site!

Interests: Reading, seeing, listening, appreciating the world


Message: message me
Website: visit my website
ICQ: 4742033


Member Since: 9/29/2003

SubscriptionsSites I Read
kykykyky
bencrox
LPrinCEL
ngailung
sukilaubook
yuki_chan1991926
pineapplesam
lunyeah
yychanlyann
SiuMicMic
greatest_dad
euyak
tlm050506
siu82english
kprotein
whiteshadow_hk
What_Life_Is_Meant
galileo_c
Shad0w_Dancer
hongkonese
supermancheung
postgal_workshop
jackycmlam
lo_409
amoebien
SadieLeung
smalllee
alienchans69
frederickfung
taminltss
wkalfredchan
Sandrashek
bigarnex
adrianlu1026
GCFHK
mlcJoseph
CYLM
joshuacywong
meimei1919
ytcheung621
chungpui
dporriimse
maple_autumn
MMYOYO
tsangecho
jam_on_pancake
hk3teachers
kchomissy
wongclaude
haughty_fly
lawkain
keithchanchunyu
vincent_lifes
wing_y
lsc_charles
edenlam
cynicle
hystericireul
cheng1989
olive1976
Yeegor
jassen
Alvin_lau
fongyun
thomaswonghk
htAB
sojournerhk
OverOver
daphne629
icarus_chak
DorCheung
Mrs_Sunba
eelretep
twentycents
tommyjonk
venet
Maki_water
iamsorman
eugeneyim
Sunba
sapphire617
shiuto
ShuChan
steven7788
sixcans
Kursk
daishei

Blogrings
QC boys~ * Queen's College*
previous - random - next

HKU
previous - random - next

Hong Kong Teachers
previous - random - next

。愛文字。
previous - random - next

**~~Queen's College~~**
previous - random - next


Posting Calendar

|<< oldest | newest >>|
view all weblog archives

Get Involved!

Suggest a link

Recommend to friend

Create a site


Sunday, November 15, 2009

我的尊嚴去了哪裏?

在上星期開始著筆寫關於政改方案時,我掙扎了好幾回。民主和直接選舉的價值,已經一再討論得即使今天,建制派議員已不敢公然說普選無意義。功能組別長遠而言必須取締,除了自由黨之外,這種說法誰也不會公然反對。然而,政黨之間現在的辯論,到底是為了甚麼?

如果,二零一七年雙普選的可行性是一種共識,那麼,這陣子的辯論,我們可以同情地理解為在這個框架下的討論。

可是,當下香港的兩類主流政黨,在現時的方案下,只期望各取所需。依靠功能組別進入立法會的看見功能界別即使最開放,也只走到董事票時,自然見獵心喜。至 於其他地區工作做得較長時間的大小各黨,無論是民建聯民主黨還是民協,他們在區議會組別裏總會獲得更大的政治能量時,自然樂觀其成。

於是,我們不難發現,現在還望負隅頑抗的,就只剩下泛民裏的新興勢力。這當然不是說他們得不著甚麼好處才會繼續下抗爭,而實際的觀察是,他們有的是後發和 落後優勢,在道德戰場上沒有包袱。相反,其他政黨已花了大量的心力在地區戰線上,他們自然不會輕言放棄落實這個新遊戲規則。

寫到這裏,觀乎政黨的行為模式,我們亦不能嘆一句,功能組別這個大尾巴,只會長期的維持下去,而二零二零的立法會選舉不會有普選的原因,最大的可能性將不會是中央不容許,而是這些掌控了對上溝通渠道的政經人物的阻撓。

更嚴重的問題是,當政府在各大傳媒吹風,會見不同政黨之時,市民應已經察覺到,各大政黨即使反對,或者提出反建議時,已不再討論功能組別本質上的落後,甚 麼也不再看清楚,區議會的本質到底時甚麼,反而只是在反覆提出怎樣才能有效利用這個新的組別,為自己爭取最大的利益。這個現象最讓人感到可悲的是,由市民 所選出來的代議士已沒有為市民提出任何其他可行的方案,這表現了市民除了早已被政商集團唾棄,更被政黨摒除出政治考慮以外。如此,誰人來尊重一般市民?

區議會如果可以是一個功能組別,唯一的理由是他們自命是地區政治的專業人士。可是,他們忘記了,他們也是由一人一票選出來的,他們夠膽就去說市民沒有足夠 的能力,去選擇一個有能力的人!(也許我們也真的沒有選擇的能力,選了他們出來!)他們也必須提醒自己,他們的出現,本來就是為了代表選民發聲,而不是單 純討論自己的政治利益。如果他們不懂的這樣做,反而讓民怨侷促在市民之間,結果就是與政府一起防民之口。民怨和傳媒合起來的威力,他們並非未曾體驗,再 者,傳統傳媒也不能再領導民意,新媒體無論多沒有組織,要讓一個議員出醜,易如反掌。君不見某位新進議員當選受訪失言後,近乎絕跡?

政改討論到了這個局面,我們不能期望一般市民還有甚麼討論。當方案愈說愈複雜之時,正是政治人與不肖學人一樣,將套語術語一一拋出,以期收到專業之效,嚇走一般群眾。可否讓市民有尊嚴地參與政改討論?


Monday, November 09, 2009


(1/4)

<OBJECT HERE>

(2/4)

<OBJECT HERE>

(3/4)

<OBJECT HERE>

(4/4)

<OBJECT HERE>

 

節目重溫:

(1)


三師會主頁@mysinablog

(2)

(3)
RSS feed
RSS Feed

(4)

click to 三師會@Facebook


Sunday, November 08, 2009

下世代的時代精神

我的年紀更巧是夾在三、四代中間。

我往上看,我看到的壟斷話語權的是戰後嬰兒潮的精英。他們教曉了我們這一代幾種精神:夕陽的獨立精神、扭曲的大香港主義、合作的精英主義。他們面對的是九七前途危機,在沒有英國政府的支援之下,他們的確闖出了一片天。他們成就了一個又一個他們心目中的香港資本主義傳奇。然而在他們自己也沒有經歷過戰爭,卻對苦難繪聲繪影。他們也不知道在貧富懸殊的社會裏,有人過著他們也沒有經歷過的艱苦生活。至少他們還有一個社區互助的good old days,卻不知道今天的社會對貧窮的疏離冷漠和缺乏支援。他們心目中,也好像沒有出現過甚麼讓香港發展起來的歷史契機。因為他們告訴下一代,只要你肯合作,努力讀書,艱苦奮鬥,你就會得到心目中的回報。

可惜的是,在九七後,首兩項都已破產。當這些舊精英也高叫「背靠祖國」的時候,香港害怕邊緣化而失去了獨立性。大香港在大上海面前相形見拙,雖然周立波用上海話笑侃大上海時,每每顯出黃子華影子。

而在那雙年輕醫生律師情侶告訴苦,廿幾歲人也要圍堵特首府時,舊精英的最後承諾最終也破產了。第一,這說明了無論你合作不合作,你只能落得一句,「買遠些吧」。主流的評論走了調,只從樓價和物質評論這對情侶心頭高。這些評論忘記了,這些買不起樓的人實際上是照著上一代所教導的方式來成長的。由小學到得到專業資格,他們乖乖地遵守教訓,努力讀了十幾二十年書,卻換不來上一代所承諾的美景。

資本主義強調belayed enjoyment,畢菲特也教人忍耐一下,想想提醒自己複利息的偉大,年輕年節省一點,早一點換來自由生活。對這些堅持努力的人,舊精英現在告訴他們的是,不是哩,這才是開始。也許,他們的回應是,反正因為你們說要熱血愛國,努力學習,我們已經放棄了青春,我們不介意競爭,但我們介意你們每每將終點推後再推後。

再者,如果資本主義到最後,是透過競爭來獎勵有能力的人時,他們又可以問:這個社會的競爭是獎勵了哪些人呢?是合作而努力過日子的人嗎?難道同一個世代裏面也沒有甚麼赢家嗎?難怪這個社會早已沒有同情心,因為連努力過的人也得不同情。

八九十年代時,舊精英說下一代對社會麻木,且看我們當年六七十年代學運的雄姿。在上一代鼓勵下一代要獨立的時候,到了今天,又有下一代走出來進行他們的社會行動。可是,他們不斷叫下一代人有獨立思考,在有獨立的行動時卻「狂妄」,00年代的抗爭叫「亂港」,叫「反叛」。寫到這裏,側聞中學生跑出來為自己的權利行動。姑勿論他們的目標是否合理,但他們在行動上不是比上一代更明白公共領域的運作?一個有希望的社會,應該是一群經濟獨立的下一代,還是一群精神獨立的下一代?

這些言論和行動,都不過是按著「香港精神v.60 – v.70」所複制出來。他們重拾並擴充了倒下的獨立精神;他們嘗試找回那個讓人「安居樂業」的香港,也找到了香港作為國際大都會的新的意義。至少有一批人比舊精英更明白,沒有甚麼精英不精英,因為相信自己是「精英」的,也感到被愚弄了。這個網絡世代,人人獨立,合作之時卻人人得益,再不會有合作的精英主義,香港或以共生的形式在不久的將來重生。



Sunday, November 01, 2009

當思考也可以成為產業

http://www.battleofideas.org.uk/



賣票的辯論會和午餐會,網站賣書也賣t-shirt。像藝術節的「辯論節」,當思考也成為產業,當辯論批判也成為潮事。用資本主義的方式推廣和運作,即使是左派的社會學人也願意投入討論(frank fruedi也是講者!),這是文明的battle。

看看今天的節目表,口水停不了:

Sunday 1 November: 9.45am to 10.30am
Breakfast Banter Lecture Theatre 1
Risky Business: does financial engineering add up?
Breakfast Banter Courtyard Gallery
The Battle over Video Games
Breakfast Banter Lecture Theatre 2
The Empty Staffroom: has teaching lost its magic?
Breakfast Banter Henry Moore Gallery
The Jury's Out: juries and the future of justice

Sunday 1 November: 10.45am to 12.15pm
Keynote Controversies Upper Gulbenkian Gallery
Nudge Nudge, Nag Nag: the new politics of behaviour
In Conversation Salons Lecture Theatre 2
Philosophy 4 Children: can kids do Kant?
Café Controversies Café
We don't need no Sex Education
Creativity Zone Student Union
Can the arts save the economy?

Sunday 1 November: 12.30pm to 1.30pm
Head to Head Debates Upper Gulbenkian Gallery
Should physician-assisted dying be legalised?
Lunchtime Debates Lecture Theatre 1
A Green New Deal: can environmentalism save the economy?
Lunchtime Debates Courtyard Gallery
India's Future: Slumdogs or Millionaires?
Lunchtime Debates Lecture Theatre 2
Setting an Example: should teachers be role models?
Lunchtime Debates Henry Moore Gallery
The Human Rights Act: litigation or emancipation?
Lunchtime Debates Student Union
From Macpherson to the rise of the BNP: Race Today?

Sunday 1 November: 1.45pm to 3.15pm
Keynote Controversies Upper Gulbenkian Gallery
The Art of Criticism: judgement in crisis?
Battle for Energy Lecture Theatre 1
A New Nuclear Age?
Battle for Work Courtyard Gallery
Working for the State: public service or gravy train?
In Conversation Salons Lecture Theatre 2
A Space Age Future? Sci-fi film clips and discussion
Frame Debates Henry Moore Gallery
Mr Obama goes to Washington
Creativity Zone Student Union
Shaping Social Policy: Designers and Crime

Sunday 1 November: 3.45pm to 5.15pm
Keynote Controversies Upper Gulbenkian Gallery
The Good Society: virtues for a post-recession world
Battle for Work Courtyard Gallery
Recession-proofing: from union militancy to reskilling
Frame Debates Henry Moore Gallery
South Africa: 15 Years After Apartheid
Creativity Zone Student Union
Shaping Social Policy: Designers and Health

Sunday 1 November: 5.30pm to 6.30pm
Keynote Controversies Upper Gulbenkian Gallery
America, Obama and the Recession
Thought for the day Lecture Theatre 1
Shopping: are we all ethical now?
Thought for the day Courtyard Gallery
Is the NHS institutionally ageist?
Thought for the day Café
Sporty kids and pushy parents

Sunday 1 November: 6.40pm to 7.30pm
What next for...? Upper Gulbenkian Gallery
Question Time: What Next?

但願這一刻也在英倫。

當我發夢:在大中華文化圈內,這樣的辯論會不在香港搞,還可在哪裏?


Tuesday, October 27, 2009

沒有農業的新農村

喜歡讀中國專欄作家許知遠的文章。他的在中國網上版金融時報的專欄,總是說自己在那裏到那裏去。這次去河源,我明白走路的人寫的東西永遠踏實。

多謝曾特首支持愛國教育,資助學生到中國去考察。原來帶這樣的團我是沒有甚麼期望的,當然,我所得到的,不是他們想我們得到的。

目的地叫河源,從香港出發,在幾條高速公路上飛馳了三小時之路才到。這是一個粵北的市,在地圖上看,向北走就是江西,也是嶺南靠山的地方。還有這是一個號稱參觀農村的考察團。

兩天行程,主要參觀三個地方:萬綠湖景區、農夫山泉廠房、南園古村。

對,你一定會問:「又話農村既?」(事實上,我可愛的學生們在農地裏播下番薯苗。每人一棵,三十人總時數超過一小時。)

別誤會,他們沒有騙我。

因為每一個景區都至少曾經是農村,當然,我國經濟發展迅速,農村也變成了新農村。

萬綠湖是因為新豐江水壩截流所成的。新豐江水壩建造的原因,一方面是為了水力發電,另一方面是儲水,供應珠江三角洲地區,包括香港。

導遊不斷強調,這個湖的工業產值是零,意思是法規指定了沒有人能夠在湖區建工廠,確保水的質素。當然,沒有工業也可以發展旅遊業,我們去的,正是其上的「鏡花緣」景區。

當然,所謂景區,也不過是一大堆人工建築物,表演也是找些舞蹈員來跳跳舞,幾個演員來找台下觀眾唱唱山歌。沒有機會走完整個湖區,不過,導遊說,當時建造水壩而遷居的居民達十二萬,可想而知整個湖區也不少。而居民,當然是務農為主。

第二天走的農夫山泉廠房,農夫山泉是國內的名牌礦泉水,所取的水資源正是來自萬綠湖。慢著,不是說湖區的工業生產值是零的嗎...?偌大的廠房,幾個同行的老師和學生數來數去,也只有十數個人。那麼,當地原本的農民呢?

最後去到的是南園古村。這個景區保留了客家村落的一些古建築,想起來,和三楝屋也是相似的。很快的走了一個圈之後,到了一個「農民」的家裏午餐。加了一個引號,除了因為他自己買地自己落手造了一所三層高的單楝屋給自己一家人之外,還有他買地的錢是來自他早早賣了自己的所有土地給政府。所以,他是一塊地也沒有的「農民」,我們沒問他以甚麼維生,反正他的孩子們都進地去了,一個在當地的旅遊局工作,一個在深圳工作。

所以,我這次參觀的就是這堆新農村,而新農村就是:以販賣本土自然資源和本土文化,來換取經濟發展的地區。對,新農村,是沒有農業的。

所以,我帶著一大堆問號回來:農民去了哪裏?我們的食物又從哪裏來?而我們的食水就是這麼換來的,也許這是特區政府用得最好的24億?



Next 5 >>